Este Blog es PRO-VIDA y CATÓLICO. Para que quede claro, defiende la vida desde la concepción hasta la muerte natural de la persona y apoya al Magisterio de la Iglesia Católica y al Papa a la cabeza de ella.
miércoles, 11 de enero de 2012
Una visión antropológica del aborto, por Julián Marías
Presentamos aquí el ya clásico artículo sobre el aborto del gran filósofo español Julián Marías que empieza así:
La espinosa cuestión del aborto voluntario, que en los últimos años ha adquirido una amplitud desconocida, hasta convertirse en una de las cuestiones más apremiantes en las sociedades occidentales, se puede plantear de maneras muy diversas. Entre los que consideran la inconveniencia o ilicitud del aborto, el planteamiento más frecuente es el religioso. Por supuesto, es una perspectiva justificada y aceptable, pero restringida. Se suele responder que, para los cristianos (a veces, de manera más estrecha, para los católicos), el aborto puede ser ilícito, pero que no se puede imponer a una sociedad entera una moral «particular» Es decir, los argumentos fundados en la fe religiosa no son válidos para los no creyentes.
El resto del artículo, que merece releerlo de vez en cuando está en el siguiente enlace:
http://goo.gl/bjzEJ
La espinosa cuestión del aborto voluntario, que en los últimos años ha adquirido una amplitud desconocida, hasta convertirse en una de las cuestiones más apremiantes en las sociedades occidentales, se puede plantear de maneras muy diversas. Entre los que consideran la inconveniencia o ilicitud del aborto, el planteamiento más frecuente es el religioso. Por supuesto, es una perspectiva justificada y aceptable, pero restringida. Se suele responder que, para los cristianos (a veces, de manera más estrecha, para los católicos), el aborto puede ser ilícito, pero que no se puede imponer a una sociedad entera una moral «particular» Es decir, los argumentos fundados en la fe religiosa no son válidos para los no creyentes.El resto del artículo, que merece releerlo de vez en cuando está en el siguiente enlace:
http://goo.gl/bjzEJ
martes, 10 de enero de 2012
El Papa condena las leyes que favorecen el aborto ante los embajadores acreditados ante la Santa Sede
Podeis leer el resto de la noticia en el siguiente Link:
http://goo.gl/jxyid
domingo, 8 de enero de 2012
Pepsi Cola ¿Sabes lo que bebes?
Aprovecho la noticia del Blog: http://sigoacontracorriente.blogspot.com/ que dice asi:
Accionistas demandan a Pepsi que deje de utilizar células de fetos abortados.
PepsiCo lo defendió señalando que produciría "un gran sabor y menos calorías en las bebidas". El boicot por su apuesta antivida se extiende desde EEUU a España, a Australia, Alemania, Irlanda, Escocia, Polonia y Reino Unido. (aggg, qué asco... y qué brutalidad)
La organización provida estadounidense Children of God anunció ayer la presentación de una queja de los accionistas ante la Comisión de Bolsa y Valores y PepsiCo, en protesta por el uso células procedentes de fetos abortados en una línea de investigación de la conocida compañía de refrescos para el desarrollo de los potenciadores del sabor de sus bebidas.
El resto de la noticia la podeis seguir leyendo en el siguiente Link:
http://goo.gl/5ZgZP y también en : www.cogforlife.org/pepsiboycott.htm
Accionistas demandan a Pepsi que deje de utilizar células de fetos abortados.
PepsiCo lo defendió señalando que produciría "un gran sabor y menos calorías en las bebidas". El boicot por su apuesta antivida se extiende desde EEUU a España, a Australia, Alemania, Irlanda, Escocia, Polonia y Reino Unido. (aggg, qué asco... y qué brutalidad)
La organización provida estadounidense Children of God anunció ayer la presentación de una queja de los accionistas ante la Comisión de Bolsa y Valores y PepsiCo, en protesta por el uso células procedentes de fetos abortados en una línea de investigación de la conocida compañía de refrescos para el desarrollo de los potenciadores del sabor de sus bebidas.
El resto de la noticia la podeis seguir leyendo en el siguiente Link:
http://goo.gl/5ZgZP y también en : www.cogforlife.org/pepsiboycott.htm
sábado, 7 de enero de 2012
Amnistía Internacional y yo
Hace un cierto tiempo pude ver enormes carteles de Amnistía Internacional en unos paneles de mobiliario urbano de mi ciudad destinado a publicidad. El slogan que presentaba era: “Hagamos de la pena de muerte una pena en extinción”. Verdaderamente me impactó, así como los seis argumentos que esgrime esta ONG para apoyar su petición y facilitar la mentalización del ciudadano.
Desde luego me identifico con ellos, si bien es necesaria una aclaración por mi parte: yo estoy a favor de la vida desde el momento de su concepción hasta la muerte naturarl de la persona, de abolir la pena de muerte del ser humano desde cuando está aún en el claustro materno ¿o no es humano en este caso?. Algunas opinan que nó, pro no deja de ser más que un mal chiste.
Paso a enumerarlas textualmente Haciendo mi pequeño comentario personal. El cartel dice:
1º- “Viola el derecho a la vida”. Total y absolutamente de acuerdo. Esto es lo que hace el aborto.
2º- “Es imposible garantizar que no se ejecuta a un inocente”. Amnistía Internacional lo presenta como el caso de duda razonable. Resulta patético tener que decir que en la cuestión que yo defiendo se puede garantizar indubitablemente que en el caso del aborto se ejecuta a un inocente ¿o no?
3º- “Se aplica de forma discriminatoria”. Sigo estando totalmente de acuerdo: en los embarazos, cuando se presenta un caso de “duda”, o sea, de aborto, se condena a muerte al nasciturus.
4º- “No se ha demostrado que tenga un especial efecto disuasorio”. Eectivamente; el número de abortos, o lo que es lo mismo, el número de vidas segadas en el claustro materno aumenta sin cesar: 125.000 “legales” y otros tantos estimados sin controlar en España durante 2008. 144 cada hora laboral. Como los gobernantes promueven leyes hiper permisivas que fomentan una espiral creciente de promiscuidad, se les puede aplicar aquello que dice: “siembra vientos y recogerás tempestades”.
5º- “Niega la posibilidad de rehabilitación”. ¿Me pueden decir ustedes cómo se rehabilita a un ser concebido, no nacido y abortado? Evidentemente sigo estando de acuerdo al cien por cien con Amnistía Internacional.
6º- “Constituye una afrenta a la dignidad humana”. ¿Cómo no voy a seguir estando de acuerdo? Pues claro que sí. Sigo estando totalmente de acuerdo, pero a mayores.
La publicidad de Amnistía Internacional termina dando una serie de datos y cifras, por ejemplo:” En 2008 fueron ejecutadas, al menos, 2.390 personas en el mundo”. Yo añado la siguiente: En 2008 fueron ejecutados, al menos, más de CINCUENTA MILLONES de seres humanos concebidos y no nacidos. Se mata a toda España cada año.
Las cifras que da Amnistía Internacional me llevan al siguiente reflexión: ¿En quienes pensaban cuando elaboraron esa cifra de 2.390 personas ejecutadas en un año? Evidentemente, a esa ONG le importa poco la vida el concebido y no nacido; más bien nada. Una pena.
¿Y os vamos a quedar quietos? ¿Vamos a mirar para otro lado?
Desgraciadamente hay muchas personas que así hacen, y muchos políticos que no es que miren para otro lado, no. Miran para este lado y levantan el puño con el pulgar hacia abajo a la hora de las votaciones.
Afortunadamente hay cada día un número creciente de Asociaciones y de personas, generalmente sin nivel económico ni profesional muy relevante pero con un tono moral al mayor nivel posible, que dan su tiempo, su esfuerzo, parte de sus medios económicos y de los que puedan estar a su alcance, en ayudar a las mujeres que se encuentran en tan dramática situación de afrontar un posible aborto que las dejará destrozadas para toda su vida.
Sin ir más lejos, en nuestra Asturias querida hay varias como CIDEVIDA, ADEVIDA, MAR (Madres Asturianas en Riesgo), RedMadre (incluida en el Foro Español de la Familia) y varias más a las que pido disculpas por mi falta de memoria; y en el resto de España muchas más.
Esta es la cara positiva de esta España nuestra, de esta Asturias nuestra. No te quedes ahí; tú eres importante, muy importante. Hoy en día es necesario asociarse (Juan Pablo II) y tú no puedes seguir como francotirador; únete a otros para ser más eficaz, para tener más fuerza.
Si no haces nada, luego no te quejes.
Desde luego me identifico con ellos, si bien es necesaria una aclaración por mi parte: yo estoy a favor de la vida desde el momento de su concepción hasta la muerte naturarl de la persona, de abolir la pena de muerte del ser humano desde cuando está aún en el claustro materno ¿o no es humano en este caso?. Algunas opinan que nó, pro no deja de ser más que un mal chiste.
Paso a enumerarlas textualmente Haciendo mi pequeño comentario personal. El cartel dice:
1º- “Viola el derecho a la vida”. Total y absolutamente de acuerdo. Esto es lo que hace el aborto.
2º- “Es imposible garantizar que no se ejecuta a un inocente”. Amnistía Internacional lo presenta como el caso de duda razonable. Resulta patético tener que decir que en la cuestión que yo defiendo se puede garantizar indubitablemente que en el caso del aborto se ejecuta a un inocente ¿o no?
3º- “Se aplica de forma discriminatoria”. Sigo estando totalmente de acuerdo: en los embarazos, cuando se presenta un caso de “duda”, o sea, de aborto, se condena a muerte al nasciturus.
4º- “No se ha demostrado que tenga un especial efecto disuasorio”. Eectivamente; el número de abortos, o lo que es lo mismo, el número de vidas segadas en el claustro materno aumenta sin cesar: 125.000 “legales” y otros tantos estimados sin controlar en España durante 2008. 144 cada hora laboral. Como los gobernantes promueven leyes hiper permisivas que fomentan una espiral creciente de promiscuidad, se les puede aplicar aquello que dice: “siembra vientos y recogerás tempestades”.
5º- “Niega la posibilidad de rehabilitación”. ¿Me pueden decir ustedes cómo se rehabilita a un ser concebido, no nacido y abortado? Evidentemente sigo estando de acuerdo al cien por cien con Amnistía Internacional.
6º- “Constituye una afrenta a la dignidad humana”. ¿Cómo no voy a seguir estando de acuerdo? Pues claro que sí. Sigo estando totalmente de acuerdo, pero a mayores.
La publicidad de Amnistía Internacional termina dando una serie de datos y cifras, por ejemplo:” En 2008 fueron ejecutadas, al menos, 2.390 personas en el mundo”. Yo añado la siguiente: En 2008 fueron ejecutados, al menos, más de CINCUENTA MILLONES de seres humanos concebidos y no nacidos. Se mata a toda España cada año.
Las cifras que da Amnistía Internacional me llevan al siguiente reflexión: ¿En quienes pensaban cuando elaboraron esa cifra de 2.390 personas ejecutadas en un año? Evidentemente, a esa ONG le importa poco la vida el concebido y no nacido; más bien nada. Una pena.
¿Y os vamos a quedar quietos? ¿Vamos a mirar para otro lado?
Desgraciadamente hay muchas personas que así hacen, y muchos políticos que no es que miren para otro lado, no. Miran para este lado y levantan el puño con el pulgar hacia abajo a la hora de las votaciones.
Afortunadamente hay cada día un número creciente de Asociaciones y de personas, generalmente sin nivel económico ni profesional muy relevante pero con un tono moral al mayor nivel posible, que dan su tiempo, su esfuerzo, parte de sus medios económicos y de los que puedan estar a su alcance, en ayudar a las mujeres que se encuentran en tan dramática situación de afrontar un posible aborto que las dejará destrozadas para toda su vida.
Sin ir más lejos, en nuestra Asturias querida hay varias como CIDEVIDA, ADEVIDA, MAR (Madres Asturianas en Riesgo), RedMadre (incluida en el Foro Español de la Familia) y varias más a las que pido disculpas por mi falta de memoria; y en el resto de España muchas más.
Esta es la cara positiva de esta España nuestra, de esta Asturias nuestra. No te quedes ahí; tú eres importante, muy importante. Hoy en día es necesario asociarse (Juan Pablo II) y tú no puedes seguir como francotirador; únete a otros para ser más eficaz, para tener más fuerza.
Si no haces nada, luego no te quejes.
jueves, 5 de enero de 2012
Benedicto XVI:‘Recuerden que el primero de todos los derechos es el derecho a la vida’
CIUDAD DEL VATICANO, 22 de diciembre 2011 (Notifam) – En sus palabras ofrecidas durante el rezo del Ángelus, el domingo 11 de diciembre, ante miles de peregrinos congregados en la Plaza de San Pedro, el Papa Benedicto XVI le dio reconocimiento al 63 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Al darle la bienvenida a los muchos peregrinos del grupo Movimiento por la Vida diseminado en Europa, el Papa dijo lo siguiente: “Queridos amigos, en el aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, recuerden que el primero de todos los derechos es el derecho a la vida”.
Parece que el Papa tiene claro el tema de la vida.
El resto de la noticia con video del discurso en: http://goo.gl/D0pRD
Parece que el Papa tiene claro el tema de la vida.
El resto de la noticia con video del discurso en: http://goo.gl/D0pRD
lunes, 26 de diciembre de 2011
Caso Faisán: una serie de ¿casualidades?
La verdad es que entre Elentir, el gallego enamorado de su Galicia y su Vigo y D. Jorge tengo un caleadero de buenas noticias e informaciones que ya me gustaría a mi escribir de mis propios recursos.
Le pido a Elentir lo mismo aue a D. Jorge: No me denuncieis por plagio pues cito la fuente. Es broma.
En un interesantísimo ejercicio de investigación y concreción, Elentir publica el 19 de Diciembre en su Web "Buscando estrelas" lo siguiente:
Ayer La Gaceta publicó que Zapatero, Garzón, Rubalcaba y De la Vega mantuvieron una reunión secreta en La Moncloa la víspera del chivatazo policial a ETA en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), que permitió la huida del aparato de extorsión de la banda terrorista. En dicha reunión se dio orden de apagar las cámaras de La Moncloa para no dejar constancia de la visita del juez. Hoy La Gaceta informa de otra reunión una semana antes del chivatazo, reunión de idénticas características y con los mismos participantes.
La pregunta obvia ante estas reuniones secretas, cuyas características no invitan a pensar que sus participantes fuesen a hablar de nada bueno, da lugar a una pregunta obvia: ¿qué tenían que ocultar? La respuesta a esta pregunta nos la imaginamos todos. Por mi parte, a continuación me limitaré a encajar dichas reuniones secretas en una serie cronológica de hechos que seguro que algunos considerarán meras ‘casualidades’. Juzgad vosotros mismos:
22 de marzo de 2006: ETA declara una nueva tregua-farsa al cabo de 4 años de contactos entre ETA y el PSOE, contactos negados una y otra vez por los socialistas, que no dudaron en mentir para ocultarlos.
27 de abril de 2006: primera reunión secreta entre Zapatero, Garzón, Rubalcaba y De la Vega en La Moncloa.
3 de mayo de 2006: segunda reunión secreta entre Zapatero, Garzón, Rubalcaba y De la Vega en La Moncloa.
Todo el artículo, con referencias y links en : http://goo.gl/Q7zsm
Le pido a Elentir lo mismo aue a D. Jorge: No me denuncieis por plagio pues cito la fuente. Es broma.
En un interesantísimo ejercicio de investigación y concreción, Elentir publica el 19 de Diciembre en su Web "Buscando estrelas" lo siguiente:
Ayer La Gaceta publicó que Zapatero, Garzón, Rubalcaba y De la Vega mantuvieron una reunión secreta en La Moncloa la víspera del chivatazo policial a ETA en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), que permitió la huida del aparato de extorsión de la banda terrorista. En dicha reunión se dio orden de apagar las cámaras de La Moncloa para no dejar constancia de la visita del juez. Hoy La Gaceta informa de otra reunión una semana antes del chivatazo, reunión de idénticas características y con los mismos participantes.
La pregunta obvia ante estas reuniones secretas, cuyas características no invitan a pensar que sus participantes fuesen a hablar de nada bueno, da lugar a una pregunta obvia: ¿qué tenían que ocultar? La respuesta a esta pregunta nos la imaginamos todos. Por mi parte, a continuación me limitaré a encajar dichas reuniones secretas en una serie cronológica de hechos que seguro que algunos considerarán meras ‘casualidades’. Juzgad vosotros mismos:
22 de marzo de 2006: ETA declara una nueva tregua-farsa al cabo de 4 años de contactos entre ETA y el PSOE, contactos negados una y otra vez por los socialistas, que no dudaron en mentir para ocultarlos.
27 de abril de 2006: primera reunión secreta entre Zapatero, Garzón, Rubalcaba y De la Vega en La Moncloa.
3 de mayo de 2006: segunda reunión secreta entre Zapatero, Garzón, Rubalcaba y De la Vega en La Moncloa.
Todo el artículo, con referencias y links en : http://goo.gl/Q7zsm
Memoria histórica. Paracuellos
Mi amigo D. Jorge me da mucha cancha con las entradas de su Blog "Jorge. De profesión, cura".
Espero que no me demande por apropiación indebida de su propiedad intelectual.
La de hace unos días me impactó pues al "autor" de la masacre de Paracuellos le han nombrado Doctor Honoris Causa de varias instituciones. Pero ¿Qué han encontrado en él?.
A lo mejor es una maniobra para fomentar el "olvido histórico" de lo que no se quiere que se conozca. Pero la historia es terca; los hechos son inamovibles; manejables, sí, pero inamovibles.
Pues cuenta D. Jorge lo siguiente:
Conocí las fosas de Paracuellos del Jarama casi recién ordenado. Debió ser por tanto a principios de los años ochenta. He de decir que me impactó. Pasé varios días obsesionado con el tema. En esas fosas descansaban un centenar de religiosos agustinos, hermanos míos, que allí dieron testimonio de su fe con la sangre.
Paracuellos del Jarama es un pueblo situado a unos pocos kilómetros de Madrid. A sus afueras, entre los días 7 de noviembre y 4 de diciembre de 1936, fueron fusiladas miles de personas, muchísimas de ellas por el grave delito de ser católicos. No es fácil precisar el número. Unos cuantos miles en cualquier caso, y entre ellos centenares de menores de edad.
Según la crónica ofrecida por la web del Obispado de Alcalá, en el Cementerio de los Mártires de Paracuellos reposan los restos mortales de centenares de religiosos pertenecientes, al menos, a veinte órdenes religiosas: Agustinos, Capuchinos, Carmelitas, Carmelitas Descalzos, Claretianos, Dominicos, Escolapios, Franciscanos, Hermanos de las Escuelas Cristianas, Hospitalarios de San Juan de Dios, Jerónimos, Jesuitas, Marianistas, Maristas, Misioneros Oblatos, Paúles, Pasionistas, Redentoristas, Sagrados Corazones de Jesús y María y Salesianos.
El artículo entero podéis leerlo en: http://goo.gl/02Ywn ¡Tóma memoria histórica!
Espero que no me demande por apropiación indebida de su propiedad intelectual.
La de hace unos días me impactó pues al "autor" de la masacre de Paracuellos le han nombrado Doctor Honoris Causa de varias instituciones. Pero ¿Qué han encontrado en él?.
A lo mejor es una maniobra para fomentar el "olvido histórico" de lo que no se quiere que se conozca. Pero la historia es terca; los hechos son inamovibles; manejables, sí, pero inamovibles.
Pues cuenta D. Jorge lo siguiente:
Conocí las fosas de Paracuellos del Jarama casi recién ordenado. Debió ser por tanto a principios de los años ochenta. He de decir que me impactó. Pasé varios días obsesionado con el tema. En esas fosas descansaban un centenar de religiosos agustinos, hermanos míos, que allí dieron testimonio de su fe con la sangre.
Paracuellos del Jarama es un pueblo situado a unos pocos kilómetros de Madrid. A sus afueras, entre los días 7 de noviembre y 4 de diciembre de 1936, fueron fusiladas miles de personas, muchísimas de ellas por el grave delito de ser católicos. No es fácil precisar el número. Unos cuantos miles en cualquier caso, y entre ellos centenares de menores de edad.
Según la crónica ofrecida por la web del Obispado de Alcalá, en el Cementerio de los Mártires de Paracuellos reposan los restos mortales de centenares de religiosos pertenecientes, al menos, a veinte órdenes religiosas: Agustinos, Capuchinos, Carmelitas, Carmelitas Descalzos, Claretianos, Dominicos, Escolapios, Franciscanos, Hermanos de las Escuelas Cristianas, Hospitalarios de San Juan de Dios, Jerónimos, Jesuitas, Marianistas, Maristas, Misioneros Oblatos, Paúles, Pasionistas, Redentoristas, Sagrados Corazones de Jesús y María y Salesianos.
El artículo entero podéis leerlo en: http://goo.gl/02Ywn ¡Tóma memoria histórica!
sábado, 24 de diciembre de 2011
Consejos vendo que para mí no tengo, o la paridad en la prensa de izquierdas
Me perdonará mi amigo Elentir de Vigo, seguro, ya que le fusilo casi al pié de la letra una de sus magníficas entradas de su Web "Contando estrelas" que recomiendo visiteis.
Em pieza diciendo así:
La prensa de izquierdas ha acogido el gobierno de Rajoy con una crítica casi unánime: su falta de paridad. Lo curioso es comprobar como los que reclaman la paridad la practican muy poco. Tal es el caso de Público: ha acusado a Rajoy de “despreciar” la paridad mientras en su plantilla se ve a 38 hombres y 6 mujeres: un 13,6% de representantes del sexo femenino frente al 28,5% del gobierno. Es decir, que en el Gobierno la proporción de mujeres es más del doble que en el diario Público, pero es éste quien da lecciones de paridad.
En ese medio de ¿comunicación?, 9 de los 12 responsables de área. Curiosa idea de la paridad, ¿no?
En el blog Mujeres, de ese diario Gabriela Cañas reclamaba “alguna explicación” a Rajoy y se preguntaba: “¿Qué tienen las mujeres que les impida acceder a esos puestos?”. No obstante, si Gabriela Cañas desea lamentar la falta de igualdad no tiene que irse hasta La Moncloa: en el Consejo de administración de PRISA se sientan 17 hombres y sólo una mujer, es decir, el 5,5% del total.
En el Equipo directivo de PRISA se sientan 14 hombres y sólo una mujer, el 6,6% del total.
En 20 Minutos, Arsenio Escolar dice: “El nuevo Gobierno es masculino, demasiado masculino. Sólo habrá 4 mujeres entre las 14 personas que se sentarán en el Consejo de Ministros.” Este diario de izquierdas reparte así por sexos su plantilla: 30 hombres y 17 mujeres, siendo ellas el 36,1% del total.
Estimo que "lo que no es muy coherente -nada coherente- es predicar la paridad, e incluso exigírsela a otros, pero no practicarla".
Por eso digo en la entrada: Consejos vendo, que para mi no tengo. Una vez más el aforismo popular se vuelve contra los cínicos.
Em pieza diciendo así:
La prensa de izquierdas ha acogido el gobierno de Rajoy con una crítica casi unánime: su falta de paridad. Lo curioso es comprobar como los que reclaman la paridad la practican muy poco. Tal es el caso de Público: ha acusado a Rajoy de “despreciar” la paridad mientras en su plantilla se ve a 38 hombres y 6 mujeres: un 13,6% de representantes del sexo femenino frente al 28,5% del gobierno. Es decir, que en el Gobierno la proporción de mujeres es más del doble que en el diario Público, pero es éste quien da lecciones de paridad.
En ese medio de ¿comunicación?, 9 de los 12 responsables de área. Curiosa idea de la paridad, ¿no?
En el blog Mujeres, de ese diario Gabriela Cañas reclamaba “alguna explicación” a Rajoy y se preguntaba: “¿Qué tienen las mujeres que les impida acceder a esos puestos?”. No obstante, si Gabriela Cañas desea lamentar la falta de igualdad no tiene que irse hasta La Moncloa: en el Consejo de administración de PRISA se sientan 17 hombres y sólo una mujer, es decir, el 5,5% del total.
En el Equipo directivo de PRISA se sientan 14 hombres y sólo una mujer, el 6,6% del total.
En 20 Minutos, Arsenio Escolar dice: “El nuevo Gobierno es masculino, demasiado masculino. Sólo habrá 4 mujeres entre las 14 personas que se sentarán en el Consejo de Ministros.” Este diario de izquierdas reparte así por sexos su plantilla: 30 hombres y 17 mujeres, siendo ellas el 36,1% del total.
Estimo que "lo que no es muy coherente -nada coherente- es predicar la paridad, e incluso exigírsela a otros, pero no practicarla".
Por eso digo en la entrada: Consejos vendo, que para mi no tengo. Una vez más el aforismo popular se vuelve contra los cínicos.
martes, 13 de diciembre de 2011
Un aplauso a… Todos los médicos del Servicio Público de Salud de Extremadura y La Rioja
Todos los médicos del Servicio Público de Salud de Extremadura han presentado por unanimidad la objeción de conciencia a la ‘Ley del aborto’.
Los objetores han enviado la solicitud de acogimiento a la objeción de conciencia a los correspondientes colegios de médicos para evitar practicar más abortos dentro de esta comunidad autónoma.
Asimismo, hay que reconocer la misma hazaña a la mayoría de los médicos de la Comunidad de La Rioja, que según el presidente de la Comunidad, muchos de los médicos han presentado los impresos de objeción a la misma Ley.
Por su valentía y compromiso con la defensa y cultura de la vida merecen por ello nuestro respeto y reconocimiento esta semana.¡¡Valga por ello nuestro reconocimiento y respeto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)